当重启作遇上历史包袱

2017年，阿肯工作室（Arkane Austin）带着他们的沉浸式模拟游戏《掠食》登陆PC和主机平台时，贝塞斯达内部对这个科幻IP的"借壳重生"策略存在严重分歧。

从期待到困惑的IP重启

2014年《掠食2》项目夭折后，玩家们原本期待2016年公布的所谓"重启作"能延续系列血脉。但现实很骨感——这部挂着《掠食》名号的作品，本质上更像是《网络奇兵》的精神续作。

"我们花在解释名字上的时间比介绍游戏还多"

已退休的贝塞斯达市场总监皮特·海因斯（Pete Hines）近日向DBLTAP透露："当时我们整个市场团队都在反对这个命名决策。"这位直言不讳的高管承认，自己曾因坚持更名而得罪同事。

命名争议的三重伤害

  • 认知混乱：新玩家误以为是前作续作，老玩家发现货不对板
  • 营销资源浪费："60%的宣发都在解释为什么叫《掠食>"
  • 商业代价：制作人科兰托尼奥坦言命名影响了首周销量

硬核品质的逆袭之路

尽管顶着"标题党"的质疑，这部太空惊悚神作最终靠质量赢得口碑。不过平心而论，首发时的恶性BUG（特别是PC版）确实让开发商付出了代价。

从"翻车"到"真香"的转折

贝塞斯达后来连发7个补丁修复问题，但伤害已经造成。有趣的是，随着时间推移，游戏里精妙的"拟态怪"设计和塔洛斯空间站的开放探索，反而让它在硬核玩家群体中封神。

正如我们当年的评测所言："当战斗系统略显平淡时，那些会变形的敌人和可破坏的环境叙事，依然能让你紧张得手心冒汗。"